拍牌软件运行正常吗？拍牌全过程监测！

在用拍牌软件的过程中，除了我们可以实现自动拍牌外，但我们还不能省心，为什么？我们每个月忙活半天，主要就是为了能够拍牌。在1小时的拍牌过程中，我们是否会想软件正常吗？我应该要干什么？用户会想很多很多稀奇古怪的想法，其实主要是拍牌机会不多，担心拍牌软件不靠谱导致浪费拍牌次数。

与其让用户不断对拍牌软件产生质疑，还不如将用户担心的事情进行自动化。类似我们担心汽车出问题时，汽车都会有不同指示灯、告警提示，从而确保整个开车过程是安全、顺利。对于拍牌软件也需要这些告警和监控功能，从而确保用户知道当前软件的运行状态，从而专心致志于最后“5”秒。

有意义的拍牌过程

说起有意义的拍牌过程，就要讲一下为什么软件叫“数策拍牌软件”。从字面上讲就是一款拍牌软件，帮人完成自动点击操作。如果一款拍牌软件只是完成自动点击，而没有数据量化和分析的功能。就像在打靶场打靶，直接朝目标放了一枪。如果枪枪命中是好事情，而如果没有命中就要分析中了多少环。而且对于上海的拍牌结果是5%~12%左右的拍牌命中率，如果没有对拍牌结果进行分析，那么这个拍牌过程是不完整的，你无法从中累计拍牌经验。

我们可以想一下下面的2个场景：

• 场景1：在指定时间完成了出价和送家操作，发现没有中标。但由于缺少数据支撑，导致无法分析这次拍牌过程。那下次拍牌还是靠运气。
• 场景2：当拍牌完成通过软件记录的出价时间、送价时间、验证码时间、操作时间等信息，能够分析出这个拍牌可能是提前了200毫秒导致未中标，也可能通过分析发现是验证码输入速度慢了1秒等等原因后，我们可以优化自己的出价策略。

我们可以看出场景1是一个不完整的拍牌过程，而场景2是个完整的拍牌过程。因为在场景2中，我们可以量化分析自己的所有操作时间，然后总结出具体的失误，从而形成拍牌过程的闭环管理。

这也就是我们在工作中常见的数据驱动，既然我们在工作中都会通过数据来工作，为什么在生活中不利用自己的数据分析能力呢？

软件交互机制

一款好的软件应该具备操作反馈的功能，否则我们只能单向发送指令给软件，然后软件就默默执行。在当前的数策拍牌软件中，需要拍牌用户只需要做一件验证码输入的事情，其它工作软件都会自动完成。至于为什么无法做到识别验证码？原因1是目前软件技术无法做到一个新验证码的识别，原因2是国拍的拍牌验证码类似一个“密码”，破解他人系统密码属于黑客行为，是会触犯法律，当然这是一个关于验证码的题外话。

其实讲到软件交互最好的就是人机对话，但对于一款拍牌软件核心是“快、准”。好的软件交互机制主要瞄准“快”，是否能够让用户快速上手？是否利于用户快速获取软件状态？是否及时知道下一个执行操作？是否有利于用户进行快速分析？等等。

1、拍牌状态

虽然我们一直讲拍牌主要是最后“5”秒，然后拍牌过程会经历“登陆、首次出价、二次改价、三次改价、中标等待、中标结果”这些状态。为什么需要划分这些状态？这些状态是国拍的拍牌流程，我必须按照这些来拍牌。例如没有完成“首次出价”，将会导致你在11点后无法参与拍牌。

也正是因为这些拍牌规则，数策拍牌软件将会进行监测。就像汽车的指示灯一样，能够让用户及时了解拍牌软件当前的操作状态。

2、拍牌交互

对于追求“快、准”的拍牌软件，最理想情况是一键启动后无需人无参与，但对于目前来讲是无法做到的事情。从而决定了软件需要通过一些界面操作，来告知当前软件在干什么，以及需要用户干什么。

• 黑灰色提示：黑灰色代表机器在自动执行，并且告诉用户当前软件的具体操作内容，类似汽车的“里程碑”告诉你当前跑了多少公里。
• 红色提示：数策拍牌软件中唯一一个人人工操作，就是输入验证码。而红色表示需要快速输入，所有在数策拍牌软件中，主要看见红色提示框后，快速完成验证码输入后快速回车，软件就会自动执行下一步操作，从而实现数策拍牌软件和拍牌用户的交互操作。

3、拍牌操作

当我们辛苦制定完一个拍牌策略后，并交给软件执行拍牌策略。用户会想软件是否接受了该拍牌策略？等困惑，所以数策拍牌软件，通过提示语言、拍牌策略描述、倒计时等功能，解决用户在拍牌过程中的焦虑。

• 提示语言：通过黑灰色、红色的提示语言，分别告诉当前执行状态，以及下一步将要执行步骤的描述。
• 拍牌策略描述：通过文字语言解释软件将会执行什么拍牌策略。
• 倒计时：在下一个拍牌任务的前60秒，将会显示具体的倒计时。

总结

软件交互虽然涉及的技术不复杂，而是如何站在拍牌者的角度去思考软件交互。尽可能降低拍牌的难度，实现拍牌过程的”快、准“。